你是否曾經花了好幾個小時寫申論，滿心期待高分，結果成績出來卻讓你懷疑人生？或者你已經練習了好幾個月，但國考申論題總是低分卡在及格線上下，怎麼努力都突破不了？別灰心！申論低分並不代表你不夠聰明或不夠努力，很多時候，只是因為你掉進了幾個常見的陷阱。
我是國考教練陳建霖，輔導過上百位考生從低分到穩定高分。今天，我要帶你深度解析申論低分的三大原因，並分享如何快速改進，讓你的答案從「勉強及格」變成「閱卷老師的愛」。這篇文章特別為已經開始準備國考、但分數不理想的你設計，無論你是公務員、司法考試還是教師甄試的考生，這些分析都能幫你找到突破口。準備好一起來「對症下藥」了嗎？
一、申論題低分不只是「寫不好」
在開始之前，先來釐清一個觀念：申論低分不只是因為「文筆差」或「沒靈感」。國考申論考的是你的邏輯思考、問題分析和表達能力，閱卷老師更看重你的答案是否切中題目、論述清晰、內容充實。如果你的分數總是低於預期，很可能是因為你在某些關鍵環節出了問題。
我曾經輔導過一位考生小華（化名），他自認文筆不錯，每次模擬考都寫得洋洋灑灑，但分數卻一直在30-40分徘徊。經過分析，我發現他的答案雖然「看起來很長」，卻缺乏邏輯、內容空洞，閱卷老師根本抓不到重點。這啟發了我：低分的背後，往往藏著系統性的錯誤。
接下來，我將分享申論低分的三大原因，並搭配真實案例和改進方法，幫你找到問題的根源。讓我們開始吧！
原因一：論點不夠深入，停在表面
問題在哪？
申論最致命的錯誤之一，就是論述太淺，停留在「人人都知道」的表面觀點。例如，當題目問「如何改善空氣污染」，有些考生會寫：「政府應該加強管理，大家要提高環保意識。」這些話聽起來沒錯，但完全沒有說服力，因為它們太泛泛而談，缺乏具體分析或證據。
我記得一位學員小雯（化名），她在模擬考中回答「青年失業」的對策題，寫了整整600字，卻只提到「政府要多創造就業機會」。我問她：「怎麼創造？誰來執行？效果如何？」她愣住了。閱卷老師看到這樣的答案，只會覺得「這考生沒想法」，分數自然不高。
為什麼會這樣？很多新手以為申論只要寫滿字數就行，卻忽略了閱卷老師期待的是有深度的思考。如果你的論點只停在「應該怎麼樣」，而不是「為什麼」「怎麼做」，答案就很難脫穎而出。
如何改進？
要讓論點有深度，試試以下三個技巧：
- 問「為什麼」三次：每提出一個觀點，連問三次「為什麼」，逼自己挖得更深。例如：「政府要創造就業機會」→ 為什麼？「因為青年缺乏技能」→ 為什麼？「因為教育與市場脫節」→ 為什麼？「因為課程設計過時」。這樣你就能寫出：「應更新技職課程，縮短教育與市場的差距。」
- 加入細節：每個論點後補充1-2句解釋，說明「為什麼重要」或「怎麼執行」。例如，別只說「推廣電動車」，可以加一句：「以某國為例，補貼政策使電動車普及率提升30%，有效降低尾氣排放。」
- 準備通用素材：背幾個萬用案例或數據，考場直接套用。比如：「某市推行垃圾分類，空氣污染指數下降15%」，能讓你的論點更權威。
改進後的例子：
- 原句：「政府要加強管理。」
- 改進：「政府應強化空氣污染法規執行，針對高排放企業提高罰款並定期稽查。如某國實施類似政策後，PM2.5濃度下降20%，成效顯著。」
練習建議：每天挑一個簡單論點（比如「教育要改革」），試著寫200字，把它展開成一個有深度、有例證的段落。久而久之，你的論述就會越來越扎實！
原因二：例證匱乏，缺乏說服力
問題在哪？
申論不是寫日記，而是要說服閱卷老師你的觀點站得住腳。如果你的答案全是「我認為」「應該」，卻沒有具體例證或數據支持，老師會覺得你只是空談，分數當然上不去。
我曾批改過一位學員小明的答案，他的題目是「如何促進數位轉型」。他寫道：「企業要多用數位工具，提升效率。」我問他：「有哪些企業成功轉型？用了什麼工具？」他支支吾吾，說不出來。這樣的答案，就像一道菜沒加鹽，平淡無味，閱卷老師怎麼可能給高分？
**為什麼會這樣？**很多考生覺得例證需要背很多資料，太麻煩，於是乾脆不寫。但其實，申論並不需要你記住精確數字，只要有1-2個具體案例，就能讓答案增色不少。
如何改進？
讓例證成為你的得分利器，試試這三招：
- 準備3-5個萬用案例：挑幾個國考常見主題（環境、教育、經濟），各準備1-2個案例。例如：
- 環境：某國推廣太陽能，降低碳排20%。
- 經濟：某市創業補助，帶動青年就業率提升15%。
- 教育：某國技職改革，失業率下降10%。
- 用「假案例」應急：考場上想不出真實案例，可以用「某市」「某國」模糊化描述，只要合理即可。例如：「某市推行數位教育平台，學生參與度提升30%。」
- 簡化引用方式：不用寫長篇故事，1-2句話點出案例效果就好。例如：「如某國推行垃圾分類，環境污染顯著改善。」
改進後的例子：
- 原句：「企業要用數位工具。」
- 改進：「企業應導入數位工具，如某公司採用雲端管理系統，運營效率提升25%，顯示數位轉型的潛力。」
練習建議：每天花10分鐘整理一個主題的案例（比如「環境保護」），寫下2-3句話的簡短描述。考前準備5個主題，就能應付大多數題目！
原因三：語言冗長，邏輯不清
問題在哪？
申論是限時考試，每題只有30分鐘，但很多考生寫得太囉嗦，一句話繞好幾圈，或者段落之間沒銜接，讀起來像一團亂麻。這樣的答案，不僅讓閱卷老師看得很累，還可能因為重點不明顯而被扣分。
我有個學生小潔（化名），她的申論答案每次都超字數，動輒800字以上，但每題分數卻只有8~14分。檢查後發現，她的段落經常重複同一個觀點，比如連續三段都在說「污染很嚴重」，卻沒提出具體對策。閱卷老師看到這種答案，只會覺得「浪費時間」，分數當然不高。
為什麼會這樣？有些考生擔心字數不夠，於是拚命「湊字」，卻忽略了語言的精練和邏輯的清晰。申論高分的秘密，在於用最少的字說最多的內容。
如何改進？
讓語言更精練、邏輯更清晰，試試這三個方法：
- 一句一重點：每句話都要有新資訊，避免重複。例如，別寫「污染很嚴重，很影響健康，很不好」，直接寫「污染危害健康，需立即改善」。
- 用銜接詞：在段落間用「首先」「其次」「因此」等詞，引導老師跟上你的思路。例如：「首先，工業排放是主因；其次，車輛尾氣加劇問題。」
- 考前模擬批改：寫完一篇後，試著刪掉20%的字，檢查是否依然完整。通常你會發現，很多句子可以合併或簡化。
改進後的例子：
- 原句：「空氣污染現在很嚴重，真的很嚴重，因為很多人因此生病，健康受到很大影響。」
- 改進：「空氣污染嚴重危害民眾健康，亟需採取有效措施。」
練習建議：每天練習把一篇舊答案縮短10%-20%，專注刪除冗詞，同時檢查段落是否用銜接詞串聯。久而久之，你的語言會越來越乾淨！
申論題從低分到高分，你只差這一步
看完這三大原因，你是不是找到自己低分的癥結了？論點不深入、例證匱乏、語言冗長，是很多考生的通病，但好消息是，它們都可以透過練習改善！關鍵在於：有意識地調整寫作習慣，並用系統化的方法準備國考。
我的學生阿秀就是最好的例子。經過三個月的針對性訓練，他從「論述空洞」到「每段有例證」，從「語言冗長」到「邏輯清晰」，最後在模擬考中拿下85分。他說：「原來申論不是寫越多越好，而是寫對才重要！」
從錯誤中學習，申論題高分並不遠！
看完這三大錯誤，你是不是有點恍然大悟？審題不清、論述空洞、時間失衡，是許多新手都會遇到的問題，但好消息是，它們並不難克服！透過精準審題、充實論述和合理控時，你就能讓申論答案從「亂七八糟」變成「邏輯清晰、高分潛力」。
當然，申論的進步需要練習和指導。如果你現在覺得無從下手，別擔心！國考教練團隊發起了國考申論題搶分培訓工作坊，每次拿到題目，就開始腦袋空白嗎？ 你可能也遇過這些情況：
👉「不知道要寫什麼」→ 看題目像看天書
👉「寫到一半就卡住」→ 思緒亂、結構亂
👉「寫太多時間不夠」→ 一題還沒寫完，鐘就響了
這些問題不是只有你有，每年都有成千上萬的考生卡在申論題上，無法上榜。 但也有一群考生，用對方法，一路從低分爬到高分。 這門課，就是為了讓你加入那一群人。
想要逐步掌握申論題並且搶下應有分數的你，咱們國考申論題搶分培訓工作坊，該集節目中有專屬連結，進入後即可了解。今天這集節目就跟你分享到這邊，下一集將與你分享【國考申論題時事素材：必備10大主題】。
國考申論題總是低分常見問題與回答
我覺得我寫得很多，為什麼還是分數不高？
寫得多≠寫得好。很多考生以為字數夠了就能得高分，但申論真正評分的重點在於「是否切題、論點有深度、架構清楚」。如果你只是用很多空泛語句堆砌字數，缺乏具體分析或例證，閱卷老師會覺得你沒有想法、邏輯薄弱，分數自然不高。建議使用「三個為什麼」法逼自己深入論點，並學會精煉語句，讓每段都有重點。
我沒記很多數據或案例，是不是沒救了？
不用擔心，申論不需要你背誦精確數據。關鍵在於你能否提供具體、有說服力的例證來支撐觀點。即使你想不到真實案例，也可以用「某國」、「某市」這種模糊化描述製造出合理的假案例，例如：「某市導入數位教學平台後，學生學習成效提升20%。」平時準備5個常見主題的案例素材（教育、環保、就業等），考場就能靈活運用。
我每次寫完都覺得滿意，但為什麼老師說我邏輯不清？
這是許多國考生的盲點。自己寫時覺得句子通順，但實際上可能出現段落重複、跳接不順、關鍵句埋沒等問題。建議練習時，寫完一篇申論後，先放一小時再回來用「第三者視角」閱讀，看是否每段都清楚有主題句、是否自然銜接。如果你有時間，也可以請同學或老師幫你讀一遍，看是否讀者能抓到你的重點。
