國考申論題是許多考生心中的夢魘,尤其面對比較分析題型時,往往不知如何下手。如何有效比較不同觀點、論點或制度,並展現清晰的邏輯思維,是國考申論題中的一大挑戰。本文將深入解析國考申論題中比較分析的技巧,從題目解析、結構架構到答題策略,一步步引導考生掌握有效答題方法,提升申論成績。
深入解析題目
*********【Youtube頻道】*********
想取得更多實用的公職國考備考策略嗎?現在就點擊下方的訂閱按鈕,參與備考教練團隊Youtube官方頻道,透過系統化備考策略影片,輕鬆提升自己的備考實力!
咱們系統式備考策略影片中見。
*********【Youtube頻道】*********
(不知如何開始準備公職國考,👉可以點擊這裡了解準備公職國考0~1攻略 )
深入解析題目是掌握國考申論題比較分析技巧的第一步。首先,要仔細審題,從題目的字詞分析、比較對象分析、比較角度分析等方面深入解析,才能明確題目要求,找出答題方向。
字詞分析 需留意關鍵詞,例如「比較」、「分析」、「優缺點」、「利弊」等,理解題目要你比較哪些方面,以及分析的深度和廣度。
比較對象分析 要明確題目要你比較哪些對象,例如兩個制度、兩個政策、兩個觀點等。弄清楚比較對象後,才能進行更深入的分析。
比較角度分析 要找出題目要求你從哪些角度進行比較,例如政治、經濟、社會、文化等方面。明确比较角度,才能建立完整的比較架構,使分析更具邏輯性和深度。
透過深入解析題目,考生才能更准确地理解題目要求,並掌握答題方向,才能在接下来的答题过程中更有针对性地进行比较分析,最終寫出更具說服力,更容易獲得高分的申論答案。
建立清晰的比較架構
建立清晰的比較架構是寫出優秀比較分析申論題的關鍵。常見的比較分析架構主要有三種:
1. 並列式:這種結構將比較對象並列排列,逐一分析其特點,最後再進行總結比較。適合用於分析兩個或多個事物之間的共同點或差異點,例如比較不同制度的優缺點。
2. 對照式:這種結構將比較對象按照對比關係排列,強調兩者之間的差異,例如比較兩位歷史人物的政治主張。這種結構適合用於分析兩個事物之間的差異,以及差異帶來的影響。
3. 層級式:這種結構將比較對象按照層級關係排列,從最基本的層級開始分析,逐漸深入到更深層次的比較,例如比較不同時代的科技發展。這種結構適合用於分析事物之間的發展脈絡,以及不同層級之間的關係。
選擇何種比較分析架構應根據題目的具體要求和內容來決定。並列式結構簡單易懂,適合用於基礎比較;對照式結構更能突出差異,適合用於深入分析;層級式結構則更能展現事物之間的演變過程,適合用於系統比較。在選擇比較分析架構時,考生應充分考慮題目的要求,選擇最適合的結構,並根據結構設計合理的答題思路,才能有效地提高申論成績。
掌握比較分析的技巧
掌握比較分析的技巧
比較分析是國考申論題中常見的題型,透過比較不同觀點、理論、方法或制度,展現考生對議題的理解深度和思辨能力。要寫出精彩的比較分析,掌握不同的比較技巧至關重要。
常見的比較技巧包括:
歸納比較: 找出兩個或多個事物之間的共同點和差異點,進行歸納整理,形成清晰的比較結果。例如,比較「公務員考試制度」與「企業招募制度」的優缺點,可以從「選才標準」、「錄取程序」、「任用方式」等方面進行歸納比較。
對比比較: 將兩個事物進行對比,強調其差異性,突顯其各自的優勢和劣勢。例如,比較「傳統產業」與「新興產業」的發展趨勢,可以從「產業結構」、「技術應用」、「市場競爭」等方面進行對比,突出兩者之間的差異。
優缺點分析: 將兩個事物分別分析其優點和缺點,以利於全面比較和判斷。例如,比較「行政院」與「立法院」的職權,可以分別分析其優缺點,例如行政院的執行效率高,但立法權有限;立法院的立法權強大,但執行效率相對較低。
時空比較: 根據時間和空間的變化,比較兩個事物在不同時期或不同地點的發展狀況。例如,比較「台灣」與「中國大陸」的經濟發展,可以從「經濟規模」、「產業結構」、「科技發展」等方面進行時空比較,觀察其發展軌跡。
* 因果分析: 分析兩個事物之間的因果關係,找出其相互影響的機制。例如,比較「環境保護」與「經濟發展」的關係,可以分析環境保護對經濟發展的影響,以及經濟發展對環境保護的影響,找出兩者之間的相互作用關係。
運用不同的比較技巧,可以使比較分析更加清晰、有條理,讓閱卷老師更清楚地理解考生的分析思路和論證過程。
強化邏輯思維的訓練
強化邏輯思維的訓練
在比較分析中,邏輯思維如同基石,支撐著分析的結構與邏輯性。清晰的邏輯思維可以讓你的比較分析條理分明,說服力更強。如何訓練邏輯思維呢?
邏輯推理:學習邏輯推理的技巧,例如演繹推理和歸納推理,能幫助你從已知事實推導出新的結論,強化你的論證能力。
邏輯推演:練習從一個論點推演到另一個論點,並建立合理的邏輯關係,避免邏輯跳躍或斷裂,讓你的分析更具說服力。
* 邏輯謬誤辨識:學習常見的邏輯謬誤,例如循環論證、訴諸權威等,並在比較分析中避免犯這些錯誤,提升分析的準確性。
訓練邏輯思維需要持之以恆,你可以透過閱讀邏輯相關書籍、參與邏輯遊戲、練習邏輯推理題等方式,逐步提升你的邏輯思維能力。邏輯思維的強化,能讓你在國考申論題中,寫出更具說服力的比較分析,提升你的答題品質。
答題策略與技巧
答題策略與技巧
在掌握了比較分析的邏輯思維訓練後,接下來我們要談談如何將這些技巧應用到實際的答題中,並取得高分。以下是一些應試策略與技巧,幫助你在國考申論題中寫出精采的比較分析:
一、時間分配
申論考試時間有限,如何分配時間至關重要。建議先快速瀏覽所有題目,了解各題難度與分值,再依據分值分配答題時間。比較分析題型通常需要較長時間思考和撰寫,因此要預留充足時間,避免因時間不足而導致內容草率或邏輯不清。
二、字數控制
申論考試通常會設定字數限制,考生必須在有限的字數內完整表達自己的觀點。建議事先練習字數控制,訓練自己用精簡的語言表達完整的論述。同時也要注意字體工整,避免字跡潦草或過於凌亂,影響閱卷老師的評分。
三、條理清晰
比較分析題型需要將兩個或多個事物進行比較,因此條理清晰至關重要。建議使用分點式或表格式呈現比較結果,並用清晰的標題和副標題區分不同的論點。同時也要注意前後文邏輯的連貫性,避免跳躍式論述,讓閱卷老師一目了然。
四、論證嚴謹
比較分析的重點在於論證,因此論點必須有理有據。建議使用相關法條、案例、學說或統計數據等佐證材料,強化論述的說服力。同時也要注意論證邏輯的嚴謹性,避免使用邏輯謬誤或偷換概念,確保論點的合理性。
五、避免答題失誤
申論考試容易因為緊張而出現答題失誤,例如遺漏重點、文法錯誤或字詞使用錯誤等。建議考前做好充分準備,練習模擬考試,熟悉答題流程,並注意考試時的時間分配,避免因時間不足而倉促作答。
範例解析
範例解析
以下以「比較我國與美國之社會福利制度」為例,解析如何運用比較分析技巧寫出高分申論答案:
首先,應明確兩者之制度架構、主要內容與目標。我國社會福利制度以社會保險為主,著重於保障勞工的基本權益,例如勞保、健保、勞退等;美國社會福利制度則以社會救助為主,強調社會安全網功能,例如失業救濟、低收入補助等。
接著,可從財源、管理、效率、公平性等面向進行比較。例如,我國社會福利制度以社會保險費為主要財源,而美國則主要仰賴稅收;我國社會福利制度由政府主導,而美國則更多元化,有政府、非政府組織、企業等參與。
最後,應提出結論,並提出個人觀點,例如我國社會福利制度應朝向多元化發展,參考美國社會救助經驗,建立更完善的社會安全網,以照顧弱勢族群,促進社會公平正義。
透過以上比較分析,考生能展現對題目的深入理解,並清晰條理地呈現論述,進而提升申論成績。
常見錯誤與修正
常見錯誤與修正
國考申論題的比較分析,看似簡單卻容易犯錯。考生常因邏輯混亂、論點不清晰或論證不足而失分。以下列舉常見錯誤並提供修正方法:
邏輯混亂: 缺乏明確的比較架構,導致論述脈絡不清,評閱者難以理解。修正方法:建立清晰的比較架構,例如:時間順序、主題分類、優缺點對比等,並使用轉場詞語,串聯各個論點。
論點不清晰: 缺乏明確的比較基準,導致論述缺乏重點,難以展現分析能力。修正方法:設定明確的比較基準,例如:法條規定、社會現況、學者觀點等,並針對基準提出具體的比較分析。
* 論證不足: 缺乏充足的論據支持論點,導致論述空洞乏力,難以說服評閱者。修正方法:運用充足的論據,例如:法條條文、判例、統計數據、學術研究等,佐證論點,提升論述說服力。
避免上述錯誤,需要考生在練習時不斷反思,精進答題技巧。透過練習,逐步掌握比較分析技巧,寫出邏輯清晰、論點明確、論證充分的申論答案,提升國考申論成績。
不斷練習與精進
不斷練習與精進
想要在申論題中寫出精準的比較分析,除了理解概念和掌握技巧外,不斷練習是不可或缺的。練習能讓你更熟悉答題流程,強化邏輯思考,並精進寫作技巧。以下提供幾個練習方法:
模擬考試: 模擬考試能讓你熟悉考試情境,在時間壓力下練習答題。可以找歷屆試題或模擬試題進行練習,並在時間內完成作答。
練習寫作: 平時可以針對申論題目練習寫作,並請老師或學長姐批改,找出問題並改進。也可以將自己的答案與參考解答比較,找出差異並學習優點。
* 請教老師或學長姐: 不懂的地方可以請教老師或學長姐,他們可以提供更專業的指導和建議,幫助你更快速地掌握答題技巧。
透過不斷練習,你將能逐漸精進答題技巧,在考試中發揮最佳水平。
結論
國考申論題的比較分析題型,需要考生具備清晰的邏輯思維、有效的答題策略以及良好的寫作技巧。本文深入解析了比較分析題型的答題技巧,從題目解析、結構架構到答題策略,一步步引導考生掌握有效答題方法。希望透過本文的介紹,能幫助考生提升申論成績,順利通過國考。
常見問題與回答
Q1:如何判斷申論題目是否為比較分析題型?
A1:一般而言,申論題目中若出現「比較」、「對比」、「分析」、「優缺點」、「利弊」、「差異」等字詞,或要求考生對兩個或多個事物進行分析、比較,通常就屬於比較分析題型。例如:「比較 A 制度與 B 制度的優缺點」、「分析 C 法案與 D 法案的異同」,這些題目都明確要求考生進行比較分析。 Q2:比較分析題目有哪些常見的結構架構?
A2:比較分析題目常見的結構架構包括:
(1) 並列式:將比較對象並列,逐項分析其異同。例如,比較 A 制度與 B 制度,可先分析 A 制度的特點,再分析 B 制度的特點,最後比較兩者的差異。
(2) 對照式:將比較對象的相同或相反之處進行對比,例如比較 A 法案與 B 法案,可將兩者共同的目標、主要條文進行對比,並分析其差異。
(3) 層級式:將比較對象按照重要性、時間順序等進行層級排序,逐層進行分析。例如,比較 C 政策與 D 政策,可先分析兩者的主要目標,再分析其具體措施,最後比較其效益。 Q3:比較分析題型有哪些常見的技巧?
A3:比較分析題型常見的技巧包括:
(1) 歸納比較:將比較對象的共同特點或差異進行歸納,例如比較 A 制度與 B 制度,可將兩者共同的優點進行歸納,再將其差異進行歸納。
(2) 對比比較:將比較對象的相同或相反之處進行對比,例如比較 C 法案與 D 法案,可將兩者的主要條文進行對比,分析其差異。
(3) 優缺點分析:將比較對象的優點和缺點進行分析,例如比較 E 政策與 F 政策,可分析兩者的優點和缺點,並比較其優缺點的影響。
(4) 時空比較:將比較對象在不同的時間或空間進行比較,例如比較 G 歷史事件與 H 歷史事件,可分析兩者發生的時間、地點、背景等,比較其影響。
(5) 因果分析:將比較對象的因果關係進行分析,例如比較 I 現象與 J 現象,可分析兩者之間的因果關係,比較其影響。 Q4:如何訓練邏輯思維,提升比較分析能力?
A4:訓練邏輯思維可以提升比較分析能力,以下提供一些方法:
(1) 邏輯推理:多閱讀邏輯推理相關的書籍或文章,例如「邏輯學」、「批判性思考」等,學習邏輯推理的步驟和方法。
(2) 邏輯推演:練習從已知事實推論出新的結論,例如閱讀文章後,試著從文章內容推論出作者的觀點或意圖。
(3) 邏輯謬誤辨識:學習辨識常見的邏輯謬誤,例如「循環論證」、「訴諸情緒」、「錯誤因果」等,避免在答題時犯邏輯錯誤。